Юрист Андреева Ольга Борисовна

Дорогие друзья, приветствую вас на своем сайте!

Я люблю свою работу и для меня юридическая практика – это любимое дело, а не исполнение набора обязанностей. Именно в качестве юриста мне реально удалось помочь сотням людей. Слова благодарности, которые я слышу от своих клиентов почти ежедневно, обращения людей ко мне за помощью по рекомендациям от моих клиентов – самая значительная профессиональная награда. Мне дорог каждый мой клиент и каждый из них вправе рассчитывать на полную самоотдачу с моей стороны, на максимум моих профессиональных возможностей, когда речь идет о защите их интересов!

Большой практический опыт работы в правоохранительных органах города Новосибирска

в том числе, восемь лет в качестве судьи и более семнадцати лет в качестве адвоката.
Значительный успешный опыт работы арбитражного представительства, представительства в СОЮ, юридического сопровождения бизнеса

Специализация:

Арбитражное представительство, юридическое сопровождение бизнеса

Образование

Дневное отделение юрфака Томского государственного университета им. В.В. Куйбышева, специальность — правоведение

Гражданское дело по иску ТСЖ к Клиенту об обязании к совершению определенных действий (по демонтажу выполненного ремонта)

Наша судебная практика 0

16.07.2012

Наш клиент, собственник нескольких нежилых помещений в цокольном этаже одного из жилых домов в Ленинском районе г. Новосибирска, обратился к нам со следующей проблемой: ему стало известно о вынесении в отношении него Ленинским районным судом г. Новосибирска заочного решения, которым он обязан: освободить одно из, якобы занимаемых им, помещений общего пользования в подвальном помещении, демонтировать железные двери, установленные между четырьмя помещениями, в трехмесячный срок со дня вступления в законную силу решения (1) восстановить систему отопления названного жилого дома в состоянии, существовавшем до произведенных работ по её изменению, а именно восстановить схему прокладки труб отопления жилых помещений, проходящих по принадлежащим клиенту нежилым помещениям и в узлах учета; (2) восстановить нарушенный фундамент в пяти помещениях; (3) демонтировать гипсокартонные конструкции, закрывающие инженерные сети (отопления, горячего и холодного водоснабжения, канализования), расположенные в пяти помещениях.

Нам удалось добиться отмены указанного заочного решения Ленинского районного суда г. Новосибирска, после чего производство по делу было возобновлено. По делу назначено судом и проведено две строительно-технические экспертизы, одна из которых дала заключение не в пользу клиента (о наличии многочисленных нарушений с его стороны, образующих проблемы для собственников дома, их имущества), вторая — в пользу клиента (об отсутствии каких-либо нарушений со стороны клиента). Нам удалось представить достаточную доказательственную базу соответствия выполненной клиентом перепланировки и переустройства в принадлежащих ему помещениях нормам законодательства, последующего согласования перепланировки с администрацией, отсутствия каких-либо нарушений со стороны клиента в результате произведенных им ремонтных работ. В этой связи судом в иске ТСЖ было отказано.

Гражданское дело по иску В.В. и еще 11 чел. к ООО «ПромФинСтрой-2» о взыскании неустойки и убытков за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве

Новости 0

16.07.2012

В.В. и еще 11 чел. обратились к нам с проблемой значительной (от полутора до двух с половиной лет) просрочки ООО «ПромФинСтрой-2» сдачи в эксплуатацию много квартирного дома в Кировском районе г. Новосибирска по ул. Зорге, дом 275 стр. На момент обращения к нам дом был уже сдан в эксплуатацию и наполовину заселен. Клиенты изъявили желание взыскать с заказчика строительства ООО «ПромФинСтрой-2» неустойку за значительную просрочку выполнения им своих обязательств по договору, а также убытков в виде переплаченных банкам процентов по договорам ипотечного кредитования и в виде вынужденной платы за наем жилых помещений за весь период просрочки сдачи дома в эксплуатацию.

Посредством обращения с иском в Кировский районный суд г. Новосибирска нам удалось решить проблему клиентов: в пользу каждого из них взысканы значительные суммы неустойки, убытки в виде переплаченных банкам процентов по договорам ипотечного кредитования и компенсация морального вреда. В пользу одного из клиентов взыскана значительная сумма платы за вынужденный наем жилого помещения. Также в пользу всех клиентов взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя.

Гражданское дело по заявлению Ч.Л. о признании недействительным решения налогового органа

Наша судебная практика 0

16.07.2012

К нам обратилась Клиент Ч.Л. по факту его привлечения к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст. 128 НК РФ (дача свидетелем заведомо ложных показаний).

В результате нашего обращения с соответствующей жалобой на решение налогового органа в Заельцовский районный суд г. Новосибирска (по месту жительства Ч.Л.) решение налогового органа в отношении Ч.Л. было отменено.

Гражданское дело по иску Клиента к ТСЖ об изъятии земельного участка из чужого незаконного владения и взыскании неосновательного обогащения

Наша судебная практика 0

16.07.2012

К нам обратился наш клиент, известная строительная компания, с проблемой захвата Товариществом собственников жилья одного из построенных клиентом жилых домов части арендуемой клиентом у Мэрии г. Новосибирска территории (на этой территории ТСЖ разместило закрытую стоянку автомобилей для собственников своего дома).

Посредством обращения с иском в Арбитражный суд НСО нам удалось решить проблему клиента: захваченный земельный участок был истребован у ТСЖ, последнее также обязано Арбитражным судом снести установленное им металлическое ограждение и уплатить клиенту полученной неосновательное обогащение в виде уплаченной клиентом на счет мэрии г. Новосибирска арендной платы за захваченный земельный участок.

Гражданское дело № А45-16621/09 по иску ООО «Агромонтажналадка» к ООО «Сеть магазинов «Квартал» о взыскании задолженности по договорам

Наша судебная практика 0

16.07.2012

К нам обратился наш клиент, ООО «Агромонтажналадка», с проблемой неисполнения известным в городе предприятием, ООО «Сеть магазинов «Квартал» обязательств по оплате выполненных работ по монтажу оборудования на сумму 264 023 руб.

Посредством обращения с иском в Арбитражный суд НСО нам удалось решить проблему клиента: стоимость выполненных им работ была взыскана судом с ответчика в полном объеме, равно, как и судебные расходы по оплате пошлины и услуг представителя.

Гражданское дело по иску ООО к ТСЖ о взыскании задолженности по договору об оказании услуг

Наша судебная практика 0

16.07.2012

Наш клиент ООО — предприятие, работающее в сфере ЖКХ. Им оказаны услуги одному из ТСЖ Заказчик). За два месяца Заказчик работы клиента не оплатил без всякой к тому веской причины, в связи с чем клиент вынужден был обратиться к нам за помощью о взыскании задолженности с ТСЖ в судебном порядке. Не смотря на то, что акты приемки выполненных работ ТСЖ подписывать отказался, нам удалось представить в Арбитражном суде достаточную доказательственную базу в подтверждение и факта выполненных работ, и качества оказанных услуг. Заявленные нами требования удовлетворены судом в полном объеме: взыскана и задолженность по договору, и неустойка за просрочку оплаты работ, и понесенные клиентом по делу судебные расходы (в том числе, на оплату наших услуг).

В апелляционном порядке решение суда не обжаловалось, суд кассационной инстанции оставил решение без изменения, кассационную жалобу ТСЖ — без удовлетворения.

Дело об административном правонарушении в отношении ООО (оспаривание постановления ИФНС по Ленинскому району г. Новосибирска о привлечении к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ (за продажу товара без применения контрольно-кассовой машины)

Наша судебная практика 0

16.07.2012

Общество привлечено к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ (за продажу товара без применения контрольно-кассовой машины) и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Не смотря на то, что этот факт действительно имел место, в Арбитражном суде НСО нам удалось по процессуальным основаниям оспорить постановление налогового органа в полном объеме: оно отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении общества прекращено. Апелляционная и кассационная инстанции согласились с судом первой инстанции.

Гражданское дело № А45 — 20526/2010 по иску ИФНС по Ленинскому району г. Новосибирска к ООО Строительная компания «ГарантСтрой» и Жачук М.М. о ликвидации ООО Строительная компания «ГарантСтрой»

Наша судебная практика 3

16.07.2012

ИФНС по Ленинскому району г. Новосибирска в Арбитражный суд Новосибирской области заявлен иск о ликвидации строительной компании по тому основанию, что стоимость чистых активов ответчика, в соответствии с его бухгалтерскими балансами на 1 января 2010 года и за первое полугодие 2010 года, меньше величины его уставного капитала.

В Арбитражном суде нам удалось представить достаточную доказательственную базу в подтверждение довода возражений о том, что общество принимает реальные меры по улучшению своего финансового состояния, имеющиеся в деятельности Общества нарушения являются устранимыми. В удовлетворении заявленных требований в первом же судебном заседании налоговому органу было отказано в полном объеме. Апелляционная и кассационная инстанции согласились с судом первой инстанции.

Дело по заявлению ИП о признании недействительным решения ИФНС по Кировскому району г. Новосибирска о привлечении к налоговой ответственности, начислении пеней и взыскании недоимки по налогам

Наша судебная практика 0

16.07.2012

Решением налогового органа предприятие по итогам выездной налоговой проверки привлечено к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату налогов. В результате назначенный штраф, взысканные пени и недоимка по налогам превысили 100 тыс. руб. В вину предпринимателю поставлены взаимоотношения с фирмой — однодневкой.

В Арбитражном суде НСО приведенное решение налогового органа нам удалось оспорить в полном объеме: решение признано недействительным. Апелляционная и кассационная инстанции согласились с судом первой инстанции.

Дело по заявлению ИП о признании недействительным решения ИФНС по Заельцовскому району г. Новосибирска о привлечении к налоговой ответственности, начислении пеней и взыскании недоимки по налогам

Наша судебная практика 0

16.07.2012

Решением налогового органа предприятие по итогам выездной налоговой проверки привлечено к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 122 НК РФ и ст. 119 НК РФ за неполную уплату налогов. В результате назначенный штраф, взысканные пени и недоимка по налогам превысили 350 тыс. руб.

В вину предпринимателю поставлено то, что в проверяемый период наряду с деятельностью, подпадающей под систему налогообложения ЕНВД, она осуществляла деятельность в сфере оптовой торговли за безналичный расчет, однако не применяла общеустановленную систему налогообложения, не вела раздельный учет имущества, обязательств и хозяйственных операций в общеустановленном порядке в связи с осуществлением наряду с деятельностью, подлежащей налогообложению в общеустановленном порядке, деятельности, облагаемой ЕНВД. Соответственно, ИП не уплачивала соответствующие обычной системе налогообложения налоги (НДФЛ, НДС, ЕСН).