Юрист Андреева Ольга Борисовна

Дорогие друзья, приветствую вас на своем сайте!

Я люблю свою работу и для меня юридическая практика – это любимое дело, а не исполнение набора обязанностей. Именно в качестве юриста мне реально удалось помочь сотням людей. Слова благодарности, которые я слышу от своих клиентов почти ежедневно, обращения людей ко мне за помощью по рекомендациям от моих клиентов – самая значительная профессиональная награда. Мне дорог каждый мой клиент и каждый из них вправе рассчитывать на полную самоотдачу с моей стороны, на максимум моих профессиональных возможностей, когда речь идет о защите их интересов!

Большой практический опыт работы в правоохранительных органах города Новосибирска

в том числе, восемь лет в качестве судьи и более семнадцати лет в качестве адвоката.
Значительный успешный опыт работы арбитражного представительства, представительства в СОЮ, юридического сопровождения бизнеса

Специализация:

Арбитражное представительство, юридическое сопровождение бизнеса

Образование

Дневное отделение юрфака Томского государственного университета им. В.В. Куйбышева, специальность — правоведение

Гражданское дело по иску М.Т. к М.Ю. о признании утратившей право пользования жилым помещением

Новости 0

17.07.2012

Клиентка М.Т. обратилась к нам с проблемой о том, что её родственница М.Ю., будучи зарегистрированной в принадлежащей ей по праву соцнайма квартире, фактически не проживает в данной квартире более пяти лет и клиентке М.Т. приходится из своей пенсии оплачивать жилищно-коммунальные услуги в приходящейся на М.Ю. долю, что довольно сильно обременяло её бюджет и не позволяло приватизировать квартиру.

В результате нашего обращения в Октябрьский районный суд с соответствующим иском о признании М.Ю. утратившей право пользования данным жилым помещением. Проблему удалось урегулировать мировым соглашением, которым М.Ю. признана утратившей право пользования спорным жилым помещением.

Гражданское дело по иску М.Л. к В.Т. и В.В. о выселении

Наша судебная практика 1

17.07.2012

К нам обратилась клиентка М.Л. с проблемой о том, что из принадлежащего ей на праве собственности жилого помещения категорически отказываются выселяться её родственники, которым она разрешила некоторое время пожить в нем.

Мы обратились с соответствующим иском в Дзержинский районный суд Новосибирска, который своим решением удовлетворил заявленные нами требования: ответчики выселены из квартиры клиентки.

Гражданское дело по иску И.А. к Р.А. и Р.И. о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда, причиненного укусом собаки и побоями

Наша судебная практика 4

17.07.2012

К нам обратилась клиентка И.А. со следующей проблемой: на неё напала большая собака, которую хозяин прогуливал без поводка и намордника, в результате чего ей были причинены значительные укушенные раны лица. После того, как собаку удалось оттащить, клиентку стала избивать женщина, знакомая хозяина собаки, находившаяся на месте происшествия, в связи с чем на теле клиентки образовались ссадины и кровоподтеки. Хозяин собаки и женщина вели себя вызывающе, возмещать какой-либо ущерб наотрез отказались.

В результате нашего обращения в Ленинский районный суд, в пользу клиентки с ответчиков взыскана компенсация морального вреда в значительном для такого случая размере — 50 000 рублей.

Гражданское дело по иску В.Н. к Т.Т. о взыскании суммы неосновательного обогащения

Наша судебная практика 2

17.07.2012

К нам обратилась клиентка В.Н. со следующей проблемой: два с половиной года назад между ней и Т.Т. был заключен договор об инвестиционной деятельности, условия которого оказались неисполнимыми. Однако, при заключении договора В.Н. заплатила Т.Т. оговоренную сумму. Деньги Т.Т. возвращать категорически отказалась.

Мы обратились в суд с иском к Т.Т. о взыскании уплаченной В.Н. суммы, положив в основание иска факт отсутствия договора между В.Н. и Т.Т., как такового ввиду его правильной квалификации, как незаключенной сделки.

Советский районный суд г. Новосибирска согласился с квалификацией указанной сделки, как незаключенной, однако отказал в удовлетворении иска, сославшись на ст. 1109 Гражданского кодекса РФ о неосновательном обогащении, не подлежащем возврату (не подлежат возврату денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства).

В результате нашего обращения с апелляционной жалобой в Новосибирский областной суд проблему удалось решить: решение Советского районного суда было отменено, требования В.Н. удовлетворены в полном объеме.

Гражданское дело по иску Г.Т. к Г.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением

Наша судебная практика 0

17.07.2012

К нам обратилась клиентка Г.Т. со следующей проблемой: на праве соцнайма ей, её бывшему мужу Г.В. и сыновьям принадлежит трехкомнатная квартира в Новосибирске. Более 15 лет назад их с Г.В. семья фактически распалась и Г.В. выехал из квартиры. С этого времени он не проживает в квартире, не оплачивает жилищно-коммунальные услуги, однако намерен принять участие в приватизации квартиры, всем знакомым и незнакомым людям сообщает, что проживает в данной квартире, посещает поликлинику по месту нахождения спорной квартиры.

Посредством нашего участия проблема была решена: мы обратились в Железнодорожный районный суд с иском о признании Г.В. утратившим право пользования спорной квартирой и данные требования были удовлетворены. Соответственно, Г.В. теперь не сможет принять участие в приватизации данного жилого помещения.

Гражданское дело по иску В.М. к В.А. о взыскании алиментов на содержание ребенка и на содержание истицы, изменении размера алиментов на содержание второго ребенка

Наша судебная практика 4

17.07.2012

К нам обратилась клиентка В.М., с проблемой неоказания ответчиком В.А. ей и их общим детям материальной помощи. Ответчик В.А. состоятельный человек, в собственности которого имеется несколько десятков объектов недвижимого имущества, имел на момент обращения к нам В.М. официальный доход, не превышающий 8 000 рублей в месяц, исходя из которого судебным приставом определялся размер алиментов на содержание одного из детей (алименты взысканы в долевом отношении к заработку). На содержание второго ребенка помощи истице не оказывал, равно, как не помогал и самой истице, которая вынуждена была сидеть дома с годовалым ребенком, не имея никакого дохода, кроме незначительной материальной поддержки, оказываемой ей родителями.

Посредством нашего обращения от имени клиентки к мировому судье с соответствующим иском, удалось взыскать алименты на содержание самой истицы до достижения младшим ребенком трехлетнего возраста алиментов в размере 15 000 руб. ежемесячно, а также алиментов на содержание младшего ребенка в размере 15 000 руб. ежемесячно до достижения совершеннолетия и изменить уже взысканные в долевом отношении к заработку алименты на содержание старшего ребенка на алименты в твердой денежной сумме также в размере 15 000 руб. ежемесячно до достижения совершеннолетнего возраста.

Гражданское дело по иску С.Н. к ОАО о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за вынужденный прогул и возмещении морального вреда

Наша судебная практика 0

17.07.2012

К нам обратилось ОАО со следующей проблемой: к ним их бывшим работником, начальником отдела кадров С.Н. был предъявлен иск о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда в связи с незаконным увольнением.

Истица С.Н. добровольно написала на имя руководителя ОАО заявление с просьбой об освобождении её от занимаемой должности и по истечении двухнедельного срока со дня подачи истицей заявления об увольнении (ст. 80 ТК РФ) она была уволена по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (по собственному желанию) в полном соответствии с требованиями трудового законодательства.

После вынесения приказа об увольнении истица передумала увольняться и попросила директора ОАО отменить приказ о её увольнении. Получив отказ. Она обратилась в суд с заявлением о восстановлении на работе и мотивировала свое заявление тем, что увольняться она не собиралась, планировала лишь перейти на другую, более спокойную работу.

Не смотря на то, что работодателем действительно были допущены процедурные нарушения при увольнении истицы, при рассмотрении дела в суде с истицей удалось заключить мировое соглашение, устраивающее обе стороны: истице со стороны ОАО была выплачена денежная компенсация, увольнение осталось в силе.

Гражданское дело по иску ТСЖ к М.В. об устранении нарушений права общей долевой собственности на имущество многоквартирного дома

Наша судебная практика 2

16.07.2012

К нам обратилось ТСЖ одного из жилых домов нового микрорайона на ул. Галущака с проблемой осуществления одним из жильцов дома перепланировки в лифтовом и квартирном холле жилого дома существенной перепланировки, в результате которой входная дверь в квартиру ответчика была перенесена из квартирного холла в лифтовой. В квартирном холле лестничной площадки со стороны расположения (по проекту) входной двери в квартиру ответчика от пола до потолка им самовольно возведена перегородка из сибита, за счет чего увеличена общая площадь принадлежащей ему квартиры и, соответственно, уменьшена площадь мест общего пользования — лестничной площадки, почти на 10 кв.м. Т.о., ответчик фактически присвоил себе общее имущество собственников помещений дома — указанную часть лестничной площадки и окно.

Посредством нашего обращения в Заельцовский районный суд г. Новосибирска с соответствующим иском данную проблему удалось решить: еще до вынесения судом решения ответчик демонтировал перегородку из сибита и осуществил обратный перенос входной двери в свою квартиру на предусмотренное проектом место. От данных исковых требований нами был заявлен отказ и решением суда ответчик был обязан лишь оштукатурить и покрасить стены в местах демонтажа и монтажа указанных объектов.

Гражданское дело по иску К.Э к К.О. и К И. о признании утратившими право пользования жилым помещением

Наша судебная практика 0

16.07.2012

К нам обратилась клиентка с такой проблемой: в связи со сносом жилого дома, принадлежавшего их семье на праве соцнайма, им (ей, её сыну К.С. и двум бывшим женам К.С. — ответчицам К.О. и К.И.) в 2006 году была предоставлена спорная квартира на праве соцнайма. В эту квартиру ни одна, ни вторая ответчицы так и не вселились, между тем начисление оплаты за жилищно-коммунальные услуги производилось с учетом приходящейся на них доли и клиентке приходилось оплачивать эти услуги за ответчиц. Ранее клиентка дважды обращалась в суд с иском о признании ответчиц неприобретшими права пользования спорной квартирой и утратившими право пользования ей, однако в результате длительной (более трех лет) судебной тяжбы в удовлетворении требований оба раза было судом ей было отказано.

Нам удалось решить проблему клиентки: на втором же судебном заседании по инициированному нами от имени клиентки гражданскому делу Ленинским районным судом г. Новосибирска было принято решение о признании обеих ответчиц утратившими право пользования спорной квартирой.

Гражданское дело по иску М.В. к М.В. и Щ.Н. о признании недействительным договора дарения квартиры и признания права собственности на квартиру

Наша судебная практика 0

16.07.2012

К нам обратилась клиентка с очень сложной проблемой: с 1964 года по 1983 года она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком М.В. В 1965 году ответчик М.В. вступил в ЖСК. В этом же году ЖСК его семье, состоявшей из трех человек (он сам, его жена и сын) была предоставлена спорная квартира в г. Новосибирске. Паевые взносы за квартиру выплачивались обоими супругами примерно в равном объеме в период с 1965 по 1986 годы. В период брака взносы выплачивались за счет средств обоих супругов, после расторжения брака — каждый из супругов в равной мере участвовал в оплате паевых взносов. Окончательная выплата паевых взносов пришлась на период, когда брак был расторгнут. Поскольку членом ЖСК являлся именно ответчик М.В., на него и было зарегистрировано право собственности на спорную квартиру (соответственно, после расторжения брака сторон). Со дня заселения квартиры в 1965 году до настоящего времени в квартире проживает наша клиентка М.В. с их общим с ответчиком М.В. сыном, инвалидом 1 группы по психическому заболеванию. Позже наша клиентка М.В. узнала о том, что её бывший муж подарил квартиру своей новой жене, ответчице Щ.Н. Т.о., клиентка и её сын оказались перед угрозой их выселения на улицу.

Посредством обращения в Центральный районный суд г. Новосибирска с иском о признании названного договора дарения спорной квартиры недействительным и признании за нашей клиенткой права собственности на 1 / 2 долю в праве собственности на спорную квартиру, данную проблему удалось решить: судом признано за нашей клиенткой право собственности на 1 / 2 долю в праве собственности на спорную квартиру.