Образец жалобы по делу об аннулировании регистрации автомобиля

Ниже приведен образец составленной нами апелляционной жалобы по делу об аннулировании регистрации автомобиля. Дело очень странное, учитывая, что автомобиль растаможен в соответствии с требованиями закона….

В Коллегию по гражданским делам
Приморского краевого суда
690091, г. Владивосток, ул.Фонтанная, д.53.

Заявитель: ФИО, адрес, телефон

Административный орган, Межрайонный отдел регистрации
принявший автомототранспортных средств
оспариваемое постановление (МОРАС) ГИБДД № 1
УМВД России по Приморскому краю
(г. Владивосток, пр-т 100-лет Владивостоку, 148)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н А Я Ж А Л О Б А
(на решение Советского районного суда г. Владивостока по гражданскому делу № 2 – _______/2013 от _______ 2013 года по заявлению _________ О.Л. о признании недействительным Заключения отделения № 1 МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю от __________ 2013 года)

________ 2013 года Советским районным судом г. Владивостока вынесено решение по гражданскому делу по заявлению _________ О.Л. о признании недействительным Заключения отделения № 1 МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю от _________ 2013 года. В удовлетворении заявленных требований Заявительнице отказано в полном объеме.

С названным судебным решением не согласна Заявитель ______ О.Л., просит его отменить, вынести новое решение об удовлетворении заявленных ей требований ввиду следующего.

21 февраля 2013 года Заявителем было получено сообщение МОГТО и РАМТС ГИБДД №7 (г. Новосибирск) об аннулировании 19 февраля 2013 года регистрационного действия по постановке на учет принадлежащего ей автомобиля __________, 2005 года выпуска, VIN отсутствует, № шасси отсутствует, кузов № __________, цвет синий голубой, ПТС __________ (госномер __________). В качестве основания аннулирования указано на оспариваемое в рамках настоящего гражданского дела заключение отделения № 1 МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю от ________ 2013 года. Также сообщено о выставлении в розыск принадлежащего мне автомобиля __________, 2005 года выпуска госномер __________ и свидетельство о регистрации ТС.

Как следует из оспариваемого решения суда, основанием для отказа Заявителю в удовлетворении требований о признании недействительным заключения отделения № 1 МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю от __________ 2013 года послужил установленный судом факт отсутствия «незаконных действий сотрудников МОГТО и РАС ГИБДД № 1 УВД России по ПК, связанных с аннулированием регистрации автомашины» (абз. 9 стр. 2 решения суда). В обоснование своих выводов о законности оспариваемого заключения отделения № 1 МОРАС ГИБДД УМВД суд ссылается на доводы и выводы этого же самого заключения и не исследует при этом ни один довод заявления _________ О.Л. об оспаривании данного заключения.

Как следует из заключения отделения № 1 МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю от ________ 2013 года, явившегося основанием для аннулирования МОГТО и РАМТС ГИБДД №7 регистрации автомобиля Заявителя, требование об аннулировании регистрации автомобиля Заявительницы основано на одном на заявлении гражданки (ФИО) от 26 декабря 2012 года, содержащем утверждение о том, что она никогда не имела никакого отношения к автомобилю __________, 2005 года выпуска, VIN отсутствует, № шасси отсутствует, кузов № __________, цвет синий голубой, ПТС __________, приобретенному Заявительницей, и никаких доверенностей на совершение каких бы то ни было действий с данным автомобилем она никому не выдавала. Между тем, от её имени на основании якобы выданной ей доверенности, гражданкой __________ М.Е. осуществлена регистрация (постановка на учет с одновременным снятием с учета для продажи) названного автомобиля.

Из оспариваемого заключения следует, что вывод о наличии в доверенности признаков подделки установлен лишь на основании одного заявления гражданки (ФИО).

Между тем, лицом, производившим проверку заявления __________, не предприняты никакие меры для проверки данного заявления (например, не запрошены сведения у нотариуса, удостоверившего подпись __________ в доверенности, не назначена экспертиза подписи __________, не допрошена гражданка __________ М.Е., на имя которой выдана доверенность и т.п.). Т.о., практически заявление __________ принято производившим проверку лицом как безусловное доказательство того, что __________ никакого отношения к указанному автомобилю не имеет и доверенность для производства регистрационных действий по данному автомобилю не выдавала. Между тем, проводившим проверку лицом даже не принят во внимание тот факт, что таможенные платежи при ввозе данного автомобиля на территорию РФ уплачены лично гражданкой __________, о чем свидетельствует таможенный приходный ордер № В5-5117216.

Заинтересованность __________ в предъявлении заявления об отсутствии какого-либо отношения к автомобилю __________, 2005 года выпуска, отсутствии взаимоотношений с __________ М.Е. по выдаче доверенности и представительству интересов при регистрации автомобиля, может быть разной (нежелание платить транспортный налог, нежелание платить НДФЛ с продажи данного автомобиля, наличие конфликтных отношений с __________ М.Е. и желание свести с ней счеты по какому-либо поводу).

Т.о., объективно признаки подделки каких-либо документов, явившихся основанием для совершения регистрационных действий с автомобилем __________, 2005 года выпуска, VIN отсутствует, № шасси отсутствует, кузов № __________, цвет синий голубой, ПТС __________, не установлены. В этой связи заявление _________ О.Л. об оспаривании Заключения отделения № 1 МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю от 17 января 2013 года является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 320 ГПК РФ,

ПРОШУ:

решение Советского районного суда г. Владивостока по гражданскому делу № 2 – ____/2013 от _________ 2013 года по заявлению ___________________ о признании недействительным Заключения отделения № 1 МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю от __________ 2013 года отменить и вынести новое решение об удовлетворении требований _________ О.Л.

ПРИЛОЖЕНИЕ:

1. квитанция об оплате госпошлины
2. копии жалобы по числу лиц, участвующих в деле
3. копия решения Советского районного суда г. Владивостока по гражданскому делу № 2 – _________/2013 от ________ 2013 года

____________ 2013 года

_________ О.Л. ________________

Воспользуйтесь этим образцом жалобы по делу об аннулировании регистрации автомобиля в формате Word! Апелляционная жалоба по делу об аннулировании регистрации автомобиля