Образец частной жалобы на определение суда об оставлении искового заявления без движения

Образец частной жалобы на определение суда об оставлении искового заявления без движения

В рассмотренной ситуации исковое заявление о признании сделки недействительной было оставлено судом без движения в связи с неуказанием цены иска и неоплатой госпошлины исходя из цены иска.

В результате рассмотрения нижеприведенной частной жалобы определение суда первой инстанции было отменено, суд апелляционной инстанции согласился с тем, что данный иск оценке не подлежит и госпошлина подлежит оплате в размере 300 рублей (как за иск, не подлежащий оценке).

Почему в данном случае вопрос об оценке иска имеет принципиальное значение? Потому что в обжалуемом определении судья ставит вопрос о необходимости оценки иска исходя из стоимости уступки права требования (здесь равна стоимости квартиры), а из цены иска, в свою очередь, рассчитывается госпошина, подлежащая уплате в связи с предъявлением иска в суд.

Если же иск не подлежит оценке, госпошлина уплачивается в фиксированной сумме 300 рублей.

ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА
на определение ________ районного суда г. Новосибирска от «____» ______ 2015 года об оставлении искового заявления без движения

В _____ 2015 года в _________ районный суд г. Новосибирска мной было подано исковое заявление о признании недействительным договора уступки права требования (цессии) № _____ от «__» ______ 2014 года, заключенного между ПАО «Банк» и Петровым П.П., в соответствии с которым права ПАО «Банк» по кредитному договору от «__» ______ 2014 года № _____, заключенному между ПАО «Банк» (кредитор) и Ивановым И.И. (заемщик) в полном объеме переданы Петрову П.П.

Определением судьи ________ районного суда г. Новосибирска от «__» ______ 2015 года данное исковое заявление было остановлено без движения и в обоснование этого процессуального действия судьей указано на следующие недостатки искового заявления:

— не указана цена иска
— не уплачена госпошлина исходя из цены иска

Истец считает данное определение суда необоснованным поскольку заявленный им иск не подлежит оценке: истец просит признать недействительной сделку о перемене лиц в кредитном обязательстве. При этом само кредитное обязательство истец не оспаривает. Сделка о перемене лиц в обязательстве не влечет никакой материальной выгоды или убытка для истца, не освобождает его от какой-либо имущественной обязанности и не возлагает на него дополнительной имущественной обязанности по сравнению с кредитным договором.

В этой связи, иск Иванова И.И. относится к числу исков неимущественного характера и, как таковой, не подлежит оценке. Соответственно, госпошлина при подаче такого иска уплачивается в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и на момент подачи иска (_______ 2015 года) составляла 300 рублей, которые и были истцом уплачены, о чем суду представлена соответствующая квитанция.

На основании изложенного, и, руководствуясь п. 1 ст. 145 ГПК РФ,

П Р О Ш У:

Отменить определение _______ районного суда г. Новосибирска от «__» _______ 2015 года об оставлении без движения искового заявления о признании недействительным договора уступки права требования (цессии) № _____ от «__» ______ 2014 года, заключенного между ПАО «Банк» и Петровым П.П., в соответствии с которым права ПАО «Банк» по кредитному договору от «__» ______ 2014 года № _____, заключенному между ПАО «Банк» (кредитор) и Ивановым И.И. (заемщик) в полном объеме переданы Петрову П.П., и направить исковое заявление в _________ районный суд г. Новосибирска для решения вопроса о принятии искового заявления.

«___» ________ 2015 года