Отзыв на иск в Арбитражный суд (образец) о взыскании убытков за просрочку доставки груза

Ниже приведен отзыв в Арбитражный суд (образец). Это отзыв на исковое заявление по конкретному арбитражному делу, а именно на исковое заявление о взыскании штрафа за просрочку доставки груза. Благодаря этому отзыву и представленным с ним доказательствам Арбитражным судом было вынесено решение об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований!

При написании отзыва в Арбитражный суд по любой категории дел никогда не пренебрегайте профессиональной помощью юриста (юриста), поскольку каждая ситуация имеет свои особенности, не учитывая которые невозможно сформировать правильную правовую позицию и достаточную доказательственную базу – залог быстрого и положительного для Вас исхода дела! Мы готовы дать Вам юридическую консультацию по делу применительно к Вашей конкретной ситуации (как в Вашем случае правильно составить отзыв в Арбитражный суд, какие доказательства представлять, а при необходимости – представить Ваши интересы в арбитражном суде при рассмотрении дела).

В Арбитражный суд Новосибирской области
630102, г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6
Судье __________________

от Ответчика: ООО «____________»
юридический адрес: _______________
фактический адрес: _______________
представитель: юрист Андреева О.Б.
на основании доверенности от 30 июля 2013 года, 630099, г. Новосибирск, ул. Каменская, 32, офис 903, тел. 375 – 02 – 80

Истец: ООО «____________»
Адрес_________________________

гражданское дело № А45 – /2013

О Т З Ы В
на исковое заявление ООО «____________» к ООО «____________»
о взыскании убытков за просрочку доставки груза

В производстве Арбитражного суда Новосибирской области находится гражданское дело № А45-_______/2013 по иску ООО «____________» к ООО «____________» о взыскании убытков за просрочку доставки груза.
Свои требования к Ответчику Истец обосновывает тем, что 11 декабря 2012 года между ними была согласована перевозка Ответчиком груза Истца по маршруту Новосибирск – Иркутск – Мирный – Удачный. Ответчик не согласился перевозить груз на условиях Истца, в связи с чем в одностороннем порядке внес в Заявку Истца на перевозку груза соответствующие изменения части сроков доставки груза и штрафа за просрочку его доставки. Тем не менее, автомобиль Ответчика прибыл в оговоренное место для погрузки, был загружен и отправился к месту следования. При этом водителю были переданы сопроводительные транспортные документы. По утверждению Истца, Ответчик нарушил согласованные между ними сроки доставки груза, в связи с чем Истец потерпел убытки в виде штрафных санкций по договору с третьим лицом (ЗАО «____________») в размере 120 000 рублей, которые он и просит взыскать с Ответчика в свою пользу.

Ответчик считает заявленные Истцом требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

I

В соответствии с ч. 1 ст. 784 ГК РФ, перевозка грузов осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами (ч. 2 ст. 784 ГК РФ). Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (ч. 2 ст. 785 ГК РФ).
В соответствии со ст. 8 Федерального закона № 259-ФЗ от 8 ноября 2007 года «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Также договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов — заявки грузоотправителя.
Между тем, (1) в письменном виде в виде единого документа, подписанного сторонами, договор перевозки груза не заключен; (2) транспортная накладная по установленной форме (а именно по форме, утвержденной Правительством РФ от 15 апреля 2011 года № 272) отсутствует, а товарно-транспортная накладная, представленная Истцом, не обладает свойством относимости доказательства, поскольку указание в ней на Истца, как на перевозчика, отсутствует; (3) представленная Истцом заявка на перевозку груза не согласована Ответчиком на первоначальных условиях, дальнейшего согласования условий перевозки между сторонами не производилось.
Фактически перевозку груза Истца осуществлял не Ответчик, а (ФИО), который указан в представленной Истцом товарно-транспортной накладной.
Ввиду изложенного, исходя из требований ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор перевозки между Истцом и Ответчиком является незаключенным.

II

Однако, даже если исходить из позиции Истца о наличии между сторонами по делу договора перевозки, то условия о сроках доставки груза сторонами не согласовывались (переданная Истцом суду заявка на перевозку груза в адрес Ответчика указания на сроки доставки груза не содержит, никаких иных доказательств согласования сторонами условия о сроках доставки груза Истцом не представлено).

В соответствии с требованиями ст. 792 ГК РФ, перевозчик обязан доставить груз в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 259-ФЗ от 8 ноября 2007 года «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», перевозчики обязаны осуществлять доставку грузов в сроки, установленные договором перевозки груза, а в случае, если указанные сроки в договоре перевозки груза не установлены, в сроки, установленные правилами перевозок грузов.
Правила перевозок грузов автомобильным транспортом (утверждены Постановлением Правительства РФ № 272 от 15 апреля 2011 года) в части сроков доставки груза устанавливают следующие требования (п. 63 Правил): в случае если в договоре перевозки груза сроки не установлены, доставка груза осуществляется:
а) в городском, пригородном сообщении — в суточный срок;
б) в междугородном или международном сообщениях — из расчета одни сутки на каждые 300 км расстояния перевозки.

Какой либо расчет суммы иска применительно к приведенной норме Истцом не представлен.
Кроме того, упомянутыми Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом в случае просрочки доставки груза перевозчиком указано на необходимость составления соответствующего акта (п.п. «е» п. 79 Правил). Акт составляется с участием заинтересованных сторон (сторон договора перевозки) или в одностороннем порядке в случае уклонения второй стороны от составления акта при условии её обязательного извещения о его составлении (п. 80 Правил). В транспортной накладной, заказе-наряде, путевом листе и сопроводительной ведомости должна быть сделана отметка о составлении акта, содержащая краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для ее проставления (п. 81 и п. 86 Правил). Акт должен содержать: а) дату и место составления акта; б) фамилии, имена, отчества и должности лиц, участвующих в составлении акта; в) краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для составления акта; д) подписи участвующих в составлении акта сторон (п. 82 Правил). Акт составляется в количестве экземпляров, соответствующем числу участвующих в его составлении лиц, но не менее чем в 2 экземплярах, исправления в нем не допускаются (п. 85 Правил).
Никакого акта о просрочке доставки Ответчиком груза стороной Истца суду также не представлено.
Т.о., Истцом не доказан факт просрочки Ответчиком доставки груза до получателей (опять-таки, если исходить из позиции Истца о том, что договор перевозки груза между сторонами заключен).

III

В соответствии с п. 1 ст. 793 ГК РФ, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную ГК РФ, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.
Какое-либо соглашение сторон об ответственности за просрочку доставки груза отсутствует (равно, как отсутствует и сам договор перевозки).
Истец заявляет требование к Ответчику о возмещение убытков, возникших из его взаимоотношений с третьим лицом (ЗАО «____________»). Никаких доказательств относимости представленной претензии ЗАО «____________с», а также двух товарно-транспортных накладных, грузоотправителем в которых значится ООО «___________» (одна от 13 декабря 2012 года, вторая – без даты) к предмету доказывания по настоящему делу Истцом не представлено. Равным образом, отсутствуют и доказательства размера заявленных убытков.

На основании изложенного,

ПРОШУ:

ООО «____________» в удовлетворении заявленных требований к ООО «____________» отказать в полном объеме.

__________ 2013 года

Представитель ООО «____________»
по доверенности юрист Андреева О.Б. ___________________

Воспользуйтесь этим образцом отзыва на иск Арбитражный суд о взыскании убытков за просрочку доставки груза в формате Word! Отзыв на иск о взыскании денежной суммы за просрочку доставки груза