Образец возражений на апелляционную жалобу на решение суда по делу о взыскании неосновательного обогащения

Образец возражений на апелляционную жалобу на решение суда по делу о взыскании неосновательного обогащения

ВОЗРАЖЕНИЯ
на апелляционную жалобу ООО «Название» на решение _______ районного суда г. Новосибирска от «__» ____ 2015 года по гражданскому делу № _____ по иску ООО «Название» к Ивановой Е.В. о взыскании неосновательного обогащения

«__» ____ 2015 года _______ районным судом г. Новосибирска вынесено решение по делу по иску ООО «Название» к Ивановой Е.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере ______ руб. __ коп. В удовлетворении заявленных требований истцу отказано в полном объеме.

Основания иска сводились к тому, что по заключенному между ним и ответчицей Ивановой Е.В. «__» ____ 2014 года агентскому договору последней ежемесячно (с _____ по ____ 2014 года) выплачивалось в разных суммах агентское вознаграждение, однако никаких оснований для его выплаты не имелось, поскольку ответчица своих обязательств по данному договору не исполняла. Кроме того, в отсутствие заключенного агентского договора также без всяких к тому оснований истец перечислил ответчице вознаграждение за декабрь 2013 года в размере _____ руб. __ коп. Всего сумма неосновательно перечисленных ответчице денежных средств составила ______ руб. Эту сумму и проценты по основанию ст. 395 ГК РФ (____ руб. __ коп.) истец и просил взыскать с ответчицы.

С решением суда не согласился истец, указывая на то, что судом не установлены значимые для дела обстоятельства, а именно факт выполнения ответчицей каких-либо действий в рамках агентского договора, не сопоставил объем этих действий с полученным ответчицей вознаграждением. В обоснование жалобы истец указал:

1. судом не приняты во внимание показания свидетеля ________ в части пояснений о подписании отчетов агента не ответчицей, а иным лицом, а также показания этого свидетеля и письменные доказательства, подтверждающие факт неисполнения ответчицей своих обязательств по агентскому договору
2. стороной ответчика суду не представлены акты сверок с пользователями, претензий о взыскании задолженности и иных документов в подтверждение исполнения обязанностей агента. В этой связи истец считает недоказанными имеющие значение для дела обстоятельства, которые суд посчитал установленными (а именно, факт исполнения ответчицей обязанностей агента)
3. никаких поручений ответчице в рамках агентского договора на протяжении всего срока его действия не давалось, соответственно, она не могла никаких поручений и исполнять
4. условия заключенного с ответчицей агентского договора об оплате услуг агента в зависимости от финансового результата его работы противоречат требованиям ст. 157 ГК РФ
5. в расчет суммы вознаграждения ответчицы были включены суммы, поступившие в ООО «НАЗВАНИЕ» от третьих лиц, не являющихся участниками агентского договора (?), что противоречит действующему в ООО «НАЗВАНИЕ» положению о порядке распределения и выплаты авторского вознаграждения
6. судом приняты во внимание показания свидетеля ________, допрошенной в порядке судебного поручения, однако данное доказательство получено с нарушением закона, поскольку о судебном заседании, в котором произведен допрос данного свидетеля, не был извещен истец.

Сторона ответчицы считает вынесенное судом решение законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы – несостоятельными, по следующим причинам.

Факт выполнения ответчицей своих обязательств в рамках агентского договора в объеме, обозначенном в отчетах агента и актах выполненных работ, факт согласования истцом выплаченного ответчице вознаграждения за весь период действия агентского договора, а значит и отсутствие оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, установлены судом на основании качественной и достаточной доказательственной базы, а именно:

(1) заключенном между истцом и ответчицей агентском договоре от «__» ____ 2014 года и дополнительном соглашении к нему от «__» ____ 2014 года;

(2) отчетах агента по данному договору, принятых истцом в лице его директора ______, в которых детализирован объем оказанных агентом (ответчицей) услуг. Утверждение стороны ответчика о том, что данные отчеты составлены и подписаны самой ответчицей, стороной истца не опровергнуто. То обстоятельство, что отчеты представлены суду не ответчицей, а истцом, обусловлено составлением отчета агента в единственном экземпляре, который и передавался ежемесячно ответчицей истцу в обоснование оказанных услуг. Показания свидетеля ______ о том, что она составляла отчеты агента от имени ответчицы, а подписывала их бухгалтер ______, не являются достаточными для установления данного факта, поскольку указанный свидетель зависим от истца в силу подчиненности в рамках трудовых отношений (свидетель __________ является работником истца). Соответственно, показания этого свидетеля могут быть необъективными из-за её боязни потерять работу. Никаких иных доказательств в подтверждение довода о том, что к отчетам агента, составленным от имени ответчицы сама ответчица не имеет никакого отношения, истцом не представлено. Отчеты агента корректно оформлены и приняты истцом в лице управомоченного на момент принятия каждого из этих отчетов лица – руководителя Новосибирского филиала истца ________ и агрументировано приняты судом в качестве доказательства оказанных ответчицей в рамках агентского договора услуг.

(3) двусторонне подписанных актах выполненных работ за все восемь месяцев сотрудничества истца и ответчика в рамках агентских правоотношений, где также содержится перечень оказанных агентом услуг и приведен расчет вознаграждения по каждой позиции и расчет итогового месячного вознаграждения ответчицы. Довод стороны истца о том, что акты выполненных работ не предусмотрены нормами ГК, регламентирующими агентские правоотношения, в связи с чем акты выполненных работ не подтверждают факта оказания агентских услуг ответчицей несостоятелен, поскольку подписание актов выполненных работ не предусмотрено конструкциями многих договоров, однако сложившиеся обычаи делового оборота предполагают подписание таких актов в подтверждение факта оказания исполнителем услуг по договору и отсутствия претензий сторон друг к другу по поводу его исполнения. В этой связи судом дана правильная оценка представленным актам выполненных работ, как двустороннему подтверждению факта исполнения обязательств сторонами по отношению друг к другу, подтверждению объема выполненных работ и правильности расчета агентского вознаграждения.

Факт подписания этих актов от имени истца управомоченным лицом не оспорен.

Более того, подписавшая от имени истца отчеты агента – ответчицы по указанному выше агентскому договору и акты выполненных работ _____, будучи допрошенной в качестве свидетеля в порядке судебного поручения судом по месту своего жительства, подтвердила и факты личного подписания ей данных документов, и факт исполнения ответчицей своих обязательств по агентскому договору в объемах, поименованных в отчетах агента и в актах выполненных работ. Довод о том, что пояснения данного свидетеля не могут быть приняты судом во внимание, поскольку истца не известили о судебном заседании, на котором производился её допрос, не может быть принят судом во внимание, поскольку допросивший свидетеля суд, возможно, направлял истцу извещение, однако оно им не было получено. Однако, даже если суд не известил истца о времени и месте допроса свидетеля, данное процессуальное нарушение не относится к числу существенных, поскольку истец имел возможность предложить свои вопросы формировании списка вопросов для допроса свидетеля __________ _________ районным судом г. Новосибирска, однако этой возможностью не воспользовался, никаких вопросов от истца данному свидетелю не поступило. Т.о., заявление данного довода в апелляционной жалобе можно расценить как злоупотребление истца своими процессуальными правами.

Довод жалобы истца о том, что ответчицей не представлены акты сверок с пользователями и претензии к ним о взыскании задолженности, из которого истцом делается вывод об отсутствии каких-либо действий ответчицы во исполнение обязанностей агента, вызывает удивление, поскольку все документы, опосредовавшие общение ответчицы с переданными ей в обслуживание пользователями, при прекращении агентских отношений переданы истцу и находятся у него.

Довод жалобы истца о том, что в расчет суммы вознаграждения ответчицы были включены суммы, поступившие в ООО «НАЗВАНИЕ» от третьих лиц, не являющихся участниками агентского договора, просто некритичен, поскольку третьи лица (имея в виду пользователей произведений, являющихся объектом защиты авторского права) по определению не могут являться участниками агентского договора в том виде, в котором он заключен между истцом и ответчицей, исходя из его содержания.

Также несостоятельно утверждение истца о том, что никаких поручений ответчице в рамках агентского договора на протяжении всего срока его действия не давалось, поскольку ответчице в обслуживание в рамках агентского договора передан целый перечень пользователей, что подтверждается дополнительным соглашением к агентскому договору от «___» ______ 2014 года (имеется в материалах дела). Именно с этими пользователями работа ответчицей и велась.

Т.о., какое бы то ни было неосновательное обогащение ответчицы за счет средств истца отсутствует, что явилось основанием для отказа судом в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного,

ПРОШУ:

решение _______ районного суда г. Новосибирска от «__» ____ 2015 года по гражданскому делу № _____ по иску ООО «Название» к Ивановой Е.В. о взыскании неосновательного обогащения оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Название» — без удовлетворения.

«___» _____ 2015 года

ответчица Иванова Е.В. _____________