Образец искового заявления к страховой компании об обязании произвести выплату страхового возмещения

Образец искового заявления к страховой компании об обязании произвести выплату страхового возмещения. Рассмотрена ситуация, когда в принципе страховая компания не оспаривает право на выплату возмещения, однако полагает его завышенным, в связи с чем выплата произведена в объеме суммы, которая не оспаривается страховой компанией.
Особенность этой ситуации состоит в том, что с иском обращается не страховщик, а лизингополучатель транспортного средства, что бывает крайне редко.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
(об обязании произвести выплату страхового возмещения)

Настоящее исковое заявление предъявлено по подсудности в Арбитражный суд Новосибирской области на основании п. 5 ст. 36 АПК РФ по месту нахождения филиала ответчика.

Истец ООО «НАЗВАНИЕ» является лизингополучателем тягача седельного SCANIA R420, 2009 года выпуска, производство Швеции, и полуприцепа KRONE SD, 2007 года выпуска, производство Германии, по договорам лизинга с третьим лицом ООО «Сименс-Финанс» (лизингодатель) от 3 сентября 2012 года № 21165-ФЛ/НС-12 и от 3 сентября 2012 года № 21163-ФЛ/НС-12 соответственно.

Автомобиль и полуприцеп застрахованы в Новосибирском филиале ответчика ЗАО «МАКС» по договору страхования с лизингодателем ООО «Сименс-Финанс» в порядке добровольного страхования (договоры страхования от 24 сентября 2012 года № 10268/50-5533483 и от 24 сентября 2012 года № 10268/50-5533484 прилагаются к исковому заявлению).

По условиям договора страхования № 10268/50-5533483 транспортного средства тягача седельного SCANIA R420, при наступлении страхового случая возмещению подлежит ущерб (ремонтно-восстановительные расходы) без учета износа транспортного средства (п. 7.2.1. договора страхования). Договор страхования № 10268/50-5533484 в отношении полуприцепа KRONE SD такого условия не содержит.

В пределах срока действия указанных договоров страхования, а именно 22 сентября 2013 года, на 1766 км. автодороги М5 Москва-Челябинск произошел страховой случай – съезд с автодороги тягача с полуприцепом, в результате которого транспортным средствам причинены значительные технические повреждения, обусловившие невозможность дальнейшего движения своим ходом в г. Новосибирск.

Стоимость восстановительного ремонта тягача седельного SCANIA R420, в соответствии с заключением оценщика ООО «Сибавтоасс», без учета износа транспортного средства составляет 2 028 890 рублей.

Стоимость восстановительного ремонта полуприцепа KRONE SD, в соответствии с заключением этого же оценщика, составляет 461 572 рубля (с учетом износа ТС).

После проведения оценки тягача седельного SCANIA R420 выявились скрытые недостатки, которые образовались в результате вышеописанного страхового случая и не были выявлены экспертом при их осмотре 2 октября 2013 года, а именно: нарушение геометрии рамы, дефекты сцепления. В этой связи потребовалось произвести диагностику геометрии рамы, а также уточнить перечень ремонтно-восстановительных работ и перечень запчастей, необходимых для ремонта ТС. Выявилась необходимость ремонта рамы, замена коробки передачи и замена сцепления.

В результате проведенной переоценки стоимости восстановительного ремонта тягача седельного SCANIA R420 с учетом выявленных скрытых дефектов установлена стоимость восстановительного ремонта данного ТС в сумме 2 123 526 руб. 22 коп. (два миллиона сто двадцать три тысячи пятьсот двадцать шесть рублей 22 коп.).

Выгодоприобретателем по обоим договорам страхования является третье лицо – лизингодатель ООО «Сименс-финанс».

Страховое возмещение выплачено ответчиком ЗАО «МАКС» в адрес ООО «Сименс-финанс» частично – без учета необходимости устранения скрытых дефектов, а также с учетом выставленных страховщиком в одностороннем порядке актов разногласий:

1. по тягачу седельному SCANIA R420 страховщик отказывается возмещать замену в сборе коробки передач (253 054 руб. 85 коп.), считает, что завышена стоимость перечисленных в акте разногласий запчастей с учетом износа на общую сумму 112 780 руб. 37 коп., а также полагает, что нормы времени на работы по окраске автомобиля не соответствуют нормативам завода-изготовителя и их стоимость должна быть уменьшена на 4 950 руб.
2. по полуприцепу KRONE SD страховщик считает не подлежащей возмещению стоимость сильно поврежденных и подлежащих замене тентов (64 339 руб. 20 коп.), полагает завышенной стоимость указанных в заключении оценщика требующихся для ремонта ТС запчастей на общую сумму 71 979 руб. 42 коп., не соответствующими заводу – изготовителю нормы времени, необходимого для ремонта ТС и превышенными на 5 850 руб. Также страховщик вычел из стоимости, подлежащей возмещению 8 883 руб. 24 коп. – стоимость деталей поврежденных при предыдущем страховом случае и возмещенных в связи с этим страховым случаем.

Также, страховое возмещение по тягачу седельному SCANIA R420 определено ответчиком исходя из установленной оценщиком стоимости восстановительного ремонта данного ТС с учетом его износа (1 627 991 руб.), вопреки вышеприведенному требованию договора страхования, предусматривающему возмещение без учета износа.
В соответствии с п. 7.7. договоров страхования № 10268/50-5533483 и № 10268/50-5533484, если в результате страхового случая ТС лишилось возможности двигаться своим ходом, Страховщик возмещает страхователю документально подтвержденные расходы по транспортировке (буксировке) поврежденного ТС до места стоянки (гаража) в размере фактически понесенных расходов при предоставлении подтверждения целесообразности и разумности этих расходов.

Поскольку в результате страхового случая тягач с полуприцепом утратили возможность передвижения своим ходом, они были транспортированы с места ДТП в г. Новосибирск для их осмотри и ремонта посредством услуг ООО «Миля». Затраты на услуги ООО «Миля» по погрузке, транспортировке и выгрузке обоих поврежденных ТС составили 151 300 рублей (согласованные заявки на перевозку и платежные поручения об оплате услуг перевозчика прилагаются к исковому заявлению).

Однако, ответчик ЗАО «МАКС» согласился компенсировать расходы на эвакуацию ТС лишь частично, что нашло отражение в актах о страховом случае (прилагаются к исковому заявлению):
— 11 217 руб. 27 коп. – на эвакуацию полуприцепа
— 34 123 руб. 11 коп. – на эвакуацию тягача.

Всего выплаченное ответчиком ЗАО «МАКС» в адрес третьего лица ООО «Сименс-Финанс» страховое возмещение составило:

— по договору страхования № 10268/50-5533483 в отношении тягача седельного SCANIA R420 – 1 639 937 руб. 23 коп. (платежные поручения прилагаются)

— по договору страхования № 10268/50-5533484 в отношении полуприцепа KRONE SD – 321 737 руб. 41 коп.

Т.о., задолженность ответчика ЗАО «МАКС» перед третьим лицом ООО «Сименс-Финанс» по выплате страхового возмещения составляет:

— по договору страхования № 10268/50-5533483 в отношении тягача седельного SCANIA R420: 2 123 526 руб. 22 коп. – 1 639 937 руб. 23 коп. = 483 588 руб. 99 коп.
— по договору страхования № 10268/50-5533484 в отношении полуприцепа KRONE SD: 461 572 руб. – 321 737 руб. 41 коп. = 139 834 руб. 59 коп.

Задолженность ответчика по возмещению расходов на транспортировку ТС составляет: 151 300 руб. – 11 217 руб. 27 коп. – 34 123 руб. 11 коп. = 105 959 руб. 62 коп.

Затраты на заключение оценщика о стоимости восстановительного ремонта тягача седельного SCANIA R420 с учетом выявленных скрытых дефектов понесены истцом в размере 10 000 рублей (договор с оценщиком. Акт выполненных работ и платежное поручение в подтверждение затрат прилагаются).

Право истца на обращение в суд с настоящим иском об обязании ответчика произвести выплату страхового возмещения в пользу третьего лица ООО «Сименс-Финанс» обусловлено его прямой заинтересованностью в выплате третьему лицу страхового возмещения, поскольку только по его получении третье лицо в соответствии с условиями заключенных договоров лизинга (п. 8.4. обоих договоров) перечислит эти деньги истцу на восстановление предмета лизинга – вышеназванных поврежденных ТС. О правомерности обращения лизингополучателя, не являющегося страхователем и выгодоприобретателем по договору страхования, в суд с иском к страховой компании об обязании произвести выплату в пользу третьего лица – лизингодателя, свидетельствует и судебная практика (например, решение Арбитражного суда г. Москвы от 31 декабря 2010 года по дулу № А40-8352/10-96-59).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 4 АПК РФ,

П Р О Ш У :

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в пользу ООО «Сименс-Финанс» (ОГРН 1112536016801) сумму страхового возмещения:
— по договору страхования № 10268/50-5533483 в отношении тягача седельного SCANIA R420: 2 123 526 руб. 22 коп. – 1 639 937 руб. 23 коп. = 483 588 руб. 99 коп.
— по договору страхования № 10268/50-5533484 в отношении полуприцепа KRONE SD: 461 572 руб. – 321 737 руб. 41 коп. = 139 834 руб. 59 коп.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в пользу ООО «Сименс-Финанс» (ОГРН 1112536016801) в счет возмещения расходов на эвакуацию транспортных средств 105 959 руб. 62 коп.

Всего взыскать с Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в пользу ООО «Сименс-Финанс» 729 383 руб. 20 коп. (семьсот двадцать девять тысяч триста восемьдесят три рубля 20 коп.).

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в пользу истца ООО «НАЗВАНИЕ» понесенные по делу судебные расходы – 10 000 рублей – стоимость услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта ТС и госпошлину за рассмотрение дела в суде.

П Р И Л О Ж Е Н И Е (в копиях):

1. платежное поручение об оплате госпошлины
2. квитанция о направлении ответчику и третьему лицу исковых документов
3. выписка из ЕГРЮЛ в отношении истца
4. выписка из ЕГРЮЛ в отношении ответчика
5. свидетельство о присвоении истцу ОГРН
6. устав истца
7. решение о назначении руководителя истца
8. договор лизинга от 3 сентября 2012 года № 21165-ФЛ/НС-12
9. договор лизинга от 3 сентября 2012 года № 21163-ФЛ/НС-12
10. договор страхования от 24 сентября 2012 года № 10268/50-5533483
11. договор страхования от 24 сентября 2012 года № 10268/50-5533484
12. акт о страховом случае по полису 68/50-5533483/1 от 5 февраля 2014 года
13. акт о страховом случае по полису 68/50-5533484/1 от 6 февраля 2014 года
14. акт разногласий № А-683079 от 11 ноября 2013 года
15. акт разногласий № А-683108 от 18 ноября 2013 года
16. платежное поручение № 630 от 18 февраля 2014 года
17. платежное поручение № 631 от 18 февраля 2014 года
18. платежное поручение № 632 от 18 февраля 2014 года
19. платежное поручение № 633 от 18 февраля 2014 года
20. платежное поручение № 141 от 23 мая 2014 года
21. платежное поручение № 142 от 23 мая 2014 года
22. отчет об оценке транспортного средства № 50093 от 23 октября 2013 года
23. отчет об оценке транспортного средства № 50094 от 29 декабря 2013 года
24. отчет об оценке стоимости ремонта ТС № 10.13.102 от 15 мая 2014 года
25. договоры-заявки с ООО «МИЛЯ» о транспортировке ТС от 23 сентября 2013 года (3 заявки)
26. платежные поручения № 685 от 23 сентября 2013 года и 706 от 30 сентября 2013 года об оплате услуг ООО «МИЛЯ»
27. платежное поручение № 355 от 12 мая 2014 года об оплате услуг ООО «Агентство Судебной Экспертизы»
28. договор № 10.13.102 от 9 октября 2013 года
29. акт выполненных работ № 00000032 от 8 мая 2014 года
30. ответ ООО «Сименс-Финанс» в адрес ООО «НАЗВАНИЕ» от 21 мая 2014 года № НС/ИС/7987

« » июня 2014 года

Генеральный директор
ООО «НАЗВАНИЕ» Иванов И.И. ____________________