Гражданское дело по иску В.М. к В.А. о взыскании алиментов на содержание ребенка и на содержание истицы, изменении размера алиментов на содержание второго ребенка
К нам обратилась клиентка В.М., с проблемой неоказания ответчиком В.А. ей и их общим детям материальной помощи. Ответчик В.А. состоятельный человек, в собственности которого имеется несколько десятков объектов недвижимого имущества, имел на момент обращения к нам В.М. официальный доход, не превышающий 8 000 рублей в месяц, исходя из которого судебным приставом определялся размер алиментов на содержание одного из детей (алименты взысканы в долевом отношении к заработку). На содержание второго ребенка помощи истице не оказывал, равно, как не помогал и самой истице, которая вынуждена была сидеть дома с годовалым ребенком, не имея никакого дохода, кроме незначительной материальной поддержки, оказываемой ей родителями.
Посредством нашего обращения от имени клиентки к мировому судье с соответствующим иском, удалось взыскать алименты на содержание самой истицы до достижения младшим ребенком трехлетнего возраста алиментов в размере 15 000 руб. ежемесячно, а также алиментов на содержание младшего ребенка в размере 15 000 руб. ежемесячно до достижения совершеннолетия и изменить уже взысканные в долевом отношении к заработку алименты на содержание старшего ребенка на алименты в твердой денежной сумме также в размере 15 000 руб. ежемесячно до достижения совершеннолетнего возраста.
Судом был установлен факт признания отцовства умершего в отношение молодого человека(особое производство- заинтересованное лицо-предполагаемый дядя).Затем данное решение отменила аппел. инстанция — не привлечена законная дочь умершего. Молодой человек подает исковое заявление об установлении факта отцовства, суд же называет дело о признании отцовства, назначает экспертизу ДНК, по биоматериалу предполагаемого (их мать не была никогда в браке) родного брата умершего и истца — 99,96%. Эксперт пишет — именно умерший — биологический отец.Законная дочь, уверенная,что ее называемый дядя и есть отец молодого человека, требует суд о проведении экспертизы на установление сводного родства между ней и молодым человеком-суд отказывает- не относится к делу. Далее истец уточняет свое заявление как об установлении отцовства, суд тут же выносит решение ст. 49СК РФ — установление отцовства. Смысл есть бодаться дальше?
Здравствуйте, Элина!
Извините за задержку ответа. Смысла нет, если экспертным путем доказан факт отцовства и заключение эксперта не оспорено.
плачу алименты Бж в ТДС как ухаживающей за ребенком инвалидом до 18лет. Ребенку 12 лет, учится в общеобразовательной школе на отлично, ходит сама , обслуживает себя тоже.Бж вступила в новый брак. Работает неофициально , получает алименты по 2 ИЛ(25% и ТДС), плюс выплаты от государства на себя как ухаживающая за ребенком и отдельно на пенсия и пособия на дочь. Медицинские документы противоречивы , по одной справке ребенок лежачий и сам ничего не может, по другим степень ограничения 2 и тд… просил суд запросить мед.документы по ребенку , он проигнорировал, так как и не оценил степень ее нуждаемости, ни одного расчета в решении суда нет, не учтен ни один из приведенных мною доводов, а их немало и со стороны БЖ явное мошенничество , она использует ребенка ,это средство для получения денег, очень много вопросов на которые у БЖ нет ответов. В настоящее время у меня новая семья , маленький ребенок,ребенок жены от первого брака, ипотечный кредит оформленный на супругу, плачу 1.6 на общего ребенка во втором браке и на содержание жены до достижения ребенком 3 лет возраста, и иные расходы. Денег реально не хватает Подал иск об отмене на содержание по БЖ ,в связи с изменением материального и семейного положения , брак с БЖ был непродолжительным меньше 5 лет. Фактически за ребенком постоянный уход не нужен. Как отменить алименты на содержание БЖ
Здравствуйте, Николай!
Вам лучше всего, конечно, обратиться к профильному юристу, юристу, за помощью.
Можете обратиться к нам, если территориально Вам это удобно (Новосибирск).