Гражданское дело № А45 — 20526/2010 по иску ИФНС по Ленинскому району г. Новосибирска к ООО Строительная компания «ГарантСтрой» и Жачук М.М. о ликвидации ООО Строительная компания «ГарантСтрой»
ИФНС по Ленинскому району г. Новосибирска в Арбитражный суд Новосибирской области заявлен иск о ликвидации строительной компании по тому основанию, что стоимость чистых активов ответчика, в соответствии с его бухгалтерскими балансами на 1 января 2010 года и за первое полугодие 2010 года, меньше величины его уставного капитала.
В Арбитражном суде нам удалось представить достаточную доказательственную базу в подтверждение довода возражений о том, что общество принимает реальные меры по улучшению своего финансового состояния, имеющиеся в деятельности Общества нарушения являются устранимыми. В удовлетворении заявленных требований в первом же судебном заседании налоговому органу было отказано в полном объеме. Апелляционная и кассационная инстанции согласились с судом первой инстанции.
Прошу разъяснить
Добрый день,Ольга Борисовна!
Я являюсь собственником жилого помещения (квартиры), прошу мне разъяснить
— неадекватный сосед с подъезда испортил мне входную дверь (вмятины, царапины, повреждения ручки). Эксперт по договору составил отчет о оценке поврежденного имущества. Мною был составлено исковое заявление в мировой судебный участок о взыскании ущерба (с учетом оценки)и требованиями о взыскании морального вреда (сумма иска меньше 50000 рублей). Определением суда исковое заявление было оставлено без движения, так как в расчет были включены суммы по оценке (не приложена квитанция об оплате оцененнего повреждения). Уточнения были направлены в суд (в расчет требований были включены только расходы по оценке и сумма морального вреда,согласно квитанции по договору услуг,а сумма предполагаемого ущерба не заявлена.Мировым судьем было отказано в принятии в связи с заявленными требованиями неимущественннего характера,которое подсудно районному суд общей юрисдикции.Правомерны ли действия мирового судьи.
Здравствуйте, Алиса!
По общему правилу, в случае, если одновременно с требованием имущественного характера, подсудным мировому судье, заявлено производное от него требование о компенсации морального вреда, такие дела подсудны мировому судье. Это сложившаяся судебная практика, не закон.
Поэтому мировой судья не прав, иск ему подведомственен.
Алиса, хочу Вам сказать, что моральный вред в подобных случаях не возмещается, поскольку спор имущественного характера (из причинения вреда имуществу) и возник он между физлицами.