Минимизируем договорные риски (продолжение). Как ограничить основания и пределы ответственности по договору

Продолжение серии статей на нашем сайте, посвященных одной из самых интересных и практически важных тем: проблематике управления договорными рисками с учетом последних новелл общей части обязательственного права.

предыдущая публикация

Эта публикация и несколько последующих посвящены вопросам ограничения оснований и пределов договорной ответственности

Приведем примеры обстоятельств, которые суды при рассмотрении конкретных дел не отнесли к обстоятельствам непреодолимой силы:

* недостаточное финансирование учреждения из средств бюджета (при нарушении обязательства по расчету с контрагентом);

* неплатежи контрагентов ответчика и отсутствие собственных денежных средств (при нарушении обязательства по расчету с контрагентом);

* сельхозкультуры погибли в результате неблагоприятных погодных условий (при нарушении поставщиком обязательств по поставке);

* погодные условия (ветер до 28 м/с) по смыслу понятия непреодолимой силы не отнесены к природным явлениям стихийного характера, поскольку являлись прогнозируемыми явлениями, периодически наступающими, и не обладали признаками исключительности, в связи с чем не могли рассматриваться в качестве форс-мажора или непредотвратимого явления, непредсказуемо создающего неблагоприятные риски предпринимательской деятельности;

* занятость подъездных путей и значительное скопление на путях необщего пользования цистерн не могут рассматриваться как обстоятельства непреодолимой силы, поскольку не обладают ни признаком чрезвычайности, ни признаком непредотвратимости (покупатель по договору поставки допустил сверхнормативный простой вагонов-цистерн на станции назначения);

* сбой программного обеспечения банка не освобождает банк от ответственности перед клиентом за ненадлежащее предоставление услуги;

* банкротство.

По существу, на практике к числу обстоятельств непреодолимой силы суды относят лишь серьезные природные катаклизмы, а случаются таковые, к счастью, крайне и крайне редко. Также редко по этим основаниям суды освобождают предпринимателей от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.

Можно ли в договоре установить режим виновной ответственности предпринимателя?

Мало кто использует эту возможность, но та же норма права (п. 3 ст. 401 ГК РФ), которая по умолчанию устанавливает ответственность предпринимателя за нарушение им обязательства независимо от его вины, позволяет установить в договоре и режим виновной ответственности предпринимателя.

Реализация в договоре режима виновной ответственности существенно снижает предпринимательские риски, вызванные неисполнением контрагентами своих обязательств, неблагоприятными погодными условиями и нестабильностью экономической и политической ситуации.

Продолжение следует