Минимизируем договорные риски (продолжение). Используйте механизм приостановления исполнения встречного обязательства

Продолжение серии статей на нашем сайте, посвященных одной из самых интересных и практически важных тем: проблематике управления договорными рисками с учетом последних новелл общей части обязательственного права.

предыдущая публикация

Эта публикация посвящена вопросам встречного исполнения обязательств по договорам.

Используйте механизм приостановления исполнения встречного обязательства!

Встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств (п. 1 ст. 328 Гражданского кодекса РФ).

Дело в том, что по умолчанию, если иное не установлено законом или договором, исполнение своих обязательства одной стороной сделки никак не зависит от исполнения обязательств другой стороной сделки, не обусловлено им.

Это означает, что каждая из сторон договора, не исполнив своих обязательств, вправе потребовать через суд исполнения другой стороной своих обязанностей по договору, а также уплаты предусмотренной договором (или законом) неустойки за просрочку исполнения и возмещения понесенных убытков (если такие отыщутся).

В этой связи совершенно определенно имеет смысл строить свои обязательства по договорам именно как встречные по отношению к обязательствам контрагента.

Чтобы в случае возникновения судебного спора судья не думал, является ли конкретное договорное обязательство одной стороны встречным по отношению к конкретному обязательству другой стороны, лучше всего это зафиксировать в договоре, указав именно на встречный характер одного обязательства по отношению к другому, например:

«обязательство оплатить товар является встречным применительно к обязательству по поставке»
(либо наоборот: «обязательство поставить товар является встречным по отношению к обязательству по оплате товара»);

обязательство оказать определенные услуги является встречным по отношению к обязательству внести предоплату;

обязательство подрядчика построить объект является встречным по отношению к обязательству заказчика предоставить участок под строительство, предоставить стройматериалы (если строительство ведется не иждивением подрядчика), предоставить определенную технику для строительства (если такая обязанность возложена на заказчика

и т.д.

Статья 328 Гражданского кодекса РФ о встречном исполнении обязательства содержит и норму о том, что в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению (п. 2 ст. 328 Гражданского кодекса РФ).

То обстоятельство, что данной нормой закона можно воспользоваться в случае указания в договоре на встречный характер обязательства одной из сторон, не вызывает никаких вопросов.

Однако, вправе ли сторона приостановить исполнение своего обязательства при неисполнении обязательства другой стороной в случае, если из договора прямо не следует, что обязательства являются встречными?

По нашему мнению, может, при условии наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, имея в виду, что любые возмездные сделки предполагают встречный характер имущественного предоставления: благо предоставляется в обмен на благо – деньги в обмен на услуги, деньги в обмен на товары. Хотя на этот счет может быть иное мнение.

продолжение следует