Почему апелляция отказывает в принятии новых доказательств?

Действительно, почему?))
К сожалению, не все приходят к юристу, когда дело рассматривается судом первой инстанции и обращаются уже только после вынесения решения.
Суд первой инстанции как правило не разъясняет в процессе, что если стороны не представят именно в первую инстанцию все доказательства, то ни в апелляции, ни тем более в кассации они сделать этого не смогут.

А апелляционный суд не принимает доказательства потому, что он рассматривает не само арбитражное или гражданское дело, а проверяет законность вынесенного судом первой инстанции решения. Это нужно понимать.
Апелляция действительно может перейти к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции без изъятий, если установит необходимость исследования дополнительных доказательств и обстоятельств.
Но, в целом, это происходит не так часто.

Приведу текст АПК РФ (ГПК РФ содержит аналогичную норму – ст. 327.1)
Статья 268. Пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции
1. При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.
2. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Поэтому всегда следует помнить, что доказательственная база формируется в суде первой инстанции и именно там нужно приобщать доказательства, потом с большой долей вероятности вы это сделать не сможете.

Есть вопросы?