юрист по гражданским делам
Андреева Ольга Борисовна
Дорогие друзья!
Всех поздравляю с наступившим Новым 2015 годом!
Пусть он принесет в Вашу жизнь удачу и исполнит самое заветное желание!
Здоровья Вам, душевного покоя и материального благополучия!
(посмотрите это в полноэкранном режиме на youtube !!!)
[youtube]HGHBRrr3sXI&feature[/youtube]
30 июля 2013 года Пленумом Высшего Арбитражного Суда РФ принято Постановление № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» (далее по тексту: Постановление № 62), которое вносит ясность в некоторые вопросы правоприменительной практики по интересующей многих проблеме ответственности руководителей юридических лиц (как перед контрагентами по договорам, так и перед учредителями). Существенные, на наш взгляд, моменты, о которых имеет смысл знать, состоят в следующем.
30 июля 2013 года Пленумом Высшего Арбитражного Суда РФ принято Постановление № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» (далее по тексту: Постановление № 57), которое вносит существенные изменения в некоторые вопросы правоприменительной практики по налоговым делам и содержит важные разъяснения по налоговому законодательству по интересующей всех налоговой тематике. Существенные, на наш взгляд моменты, о которых имеет смысл знать всем налогоплательщикам, имеющим перспективу быть ревизованными посредством выездных налоговых проверок, состоят в следующем.
Действительно, ставки земельного налога существенно отличаются в зависимости от категории земель. В этой связи у многих возникает вопрос, каким образом рассчитывать земельный налог, если в течение одного налогового периода (а это календарный год) изменилась категория, к которой отнесен Ваш земельный участок (например, на начало налогового периода он относился к землям промышленности и транспорта и облагался по ставке 1,45 % (г. Новосибирск), а с середины налогового периода земель земельный участок отнесен к иной категории земель, например, к землям населенных пунктов, а для них в г. Новосибирске применяется ставка 0,2 %)?
Арбитражные суда при принятии решений по делам об оспаривании решений налоговых органов прежде всего руководствуются разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды». Данное Постановление ориентирует арбитражные суды при оценке обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды, в частности, оценивать, проявлена ли им должная осмотрительность и осторожность при выборе контрагентов (если они в итоге оказались недобросовестными налогоплательщиками). Приведенное ниже Письмо Минфина России посвящено праву налогоплательщиков запрашивать у налоговых органов информацию о наличии у потенциального контрагента по договору долгов перед бюджетом. Это можно и, по-хорошему, нужно делать, если планируются длительные взаимоотношения, либо крупные сделки.
В своем новом письме от 5 сентября 2012 г. N 03-11-11/267 Министерство Финансов РФ дает разъяснения относительно возможности неприменения налогоплательщиками, применяющими специальные налоговые режимы (ЕНВД и УСН) бухгалтерского учета.
ПИСЬМО Министерства Финансов РФ от 5 сентября 2012 г. N 03-11-11/267
Клиентка М.Т. обратилась к нам с проблемой о том, что её родственница М.Ю., будучи зарегистрированной в принадлежащей ей по праву соцнайма квартире, фактически не проживает в данной квартире более пяти лет и клиентке М.Т. приходится из своей пенсии оплачивать жилищно-коммунальные услуги в приходящейся на М.Ю. долю, что довольно сильно обременяло её бюджет и не позволяло приватизировать квартиру.
В результате нашего обращения в Октябрьский районный суд с соответствующим иском о признании М.Ю. утратившей право пользования данным жилым помещением. Проблему удалось урегулировать мировым соглашением, которым М.Ю. признана утратившей право пользования спорным жилым помещением.
В.В. и еще 11 чел. обратились к нам с проблемой значительной (от полутора до двух с половиной лет) просрочки ООО «ПромФинСтрой-2» сдачи в эксплуатацию много квартирного дома в Кировском районе г. Новосибирска по ул. Зорге, дом 275 стр. На момент обращения к нам дом был уже сдан в эксплуатацию и наполовину заселен. Клиенты изъявили желание взыскать с заказчика строительства ООО «ПромФинСтрой-2» неустойку за значительную просрочку выполнения им своих обязательств по договору, а также убытков в виде переплаченных банкам процентов по договорам ипотечного кредитования и в виде вынужденной платы за наем жилых помещений за весь период просрочки сдачи дома в эксплуатацию.
Посредством обращения с иском в Кировский районный суд г. Новосибирска нам удалось решить проблему клиентов: в пользу каждого из них взысканы значительные суммы неустойки, убытки в виде переплаченных банкам процентов по договорам ипотечного кредитования и компенсация морального вреда. В пользу одного из клиентов взыскана значительная сумма платы за вынужденный наем жилого помещения. Также в пользу всех клиентов взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя.
В нижеприведенном письме Минфин РФ дает разъяснения о необходимости удержания НДФЛ с выплат работникам организаций за использование не принадлежащих им на праве собственности автомобилей (управляемых ими по доверенности) в служебных целях.
Письмо Минфина РФ от 21 февраля 2012 г. N 03-04-06/3-42
Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел письмо и по вопросу обложения налогом на доходы физических лиц сумм возмещения организацией расходов ее работника, связанных с использованием транспортного средства, которым он управляет на основании доверенности, в соответствии со ст. 34.2 Налогового кодекса Российской Федерации (далее — Кодекс) разъясняет следующее.
Мнение Минфина РФ по этому поводу однозначное: нужно. При этом Минфин исходит из того, что законодательство не содержит исключений для налогоплательщиков, не имеющих работников в своем штате. Однако некоторые арбитражные суды придерживаются иной точки зрения и не без оснований. Например, в своем решении от 21 ноября 2011 года по делу № А09-6084/2011 Арбитражный суд Брянской области указал следующее: