Наша судебная практика

Гражданское дело по иску Ф.Е. к физическому лицу З.С. о взыскании заработной платы.

16.07.2012

К нам обратился клиент с такой проблемой: предприятием, где он проработал полгода, так и не были оформлены трудовые отношения с ним (нет ни приказа о приеме на работу, ни трудового договора. Вся заработная плата выплачивалась «в черную». Ввиду длительной невыплаты зарплаты, клиент решил уволиться. Руководитель предприятия при увольнении нашего клиента дал ему от себя лично расписку о том, что он должен клиенту зарплату в размере 120 000 рублей.

Ввиду отсутствия какой-либо документальной привязки клиента к предприятию, обращаться в суд с иском о взыскании с предприятия зарплаты было бесполезно. В этой связи, принимая во внимание наличие на руках клиента расписки о задолженности перед ним по зарплате физического лица, нам удалось посредством обращения в Заельцовский районный суд г. Новосибирска с иском к физическому лицу З.С. доказать факт трудовых отношений клиента не с предприятием, а именно с его директором З.С. и взыскать с директора предприятия зарплату в заявленном размере пользу клиента.

Гражданское дело по иску К.А. к М.А. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры

Наша судебная практика 0

16.07.2012

К нам обратилась клиентка М.А. с проблемой: продавцом квартиры, в которой она проживает со своим несовершеннолетним сыном, к ней предъявлен иск о расторжении договора купли-продажи квартиры по основанию ст. 177 Гражданского кодекса РФ, указывая, что в момент её совершения он, как человек, являющийся инвалидом 2 группы, страдающий эпилепсией, не понимал значения своих действий, в продаже квартиры участия не принимал, лишь иногда подписывал какие-то бумаги, не понимая их содержания.

Нам удалось представить достаточную доказательственную базу в обоснование доводов своих возражений об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца и в удовлетворении заявленных требований истцу судом было отказано.

Гражданское дело по иску К.И. к ООО «Медиком-Оптик» о защите прав потребителя

Наша судебная практика 0

16.07.2012

К.И. обратился в суд с иском к нашему клиенту ООО «Медиком-Оптик» о защите прав потребителя, а именно просил расторгнуть заключенный с ним договор купли-продажи дорогой (стоимостью боле 8000 рублей) оправы для очков, взыскать её стоимость с клиента и взыскать компенсацию морального вреда. Свои требования истец обосновал тем, что приобретенная им в ООО «Медиком-Оптик» оправа для очков изменила свой цвет в районе заушников.

Нам удалось доказать недобросовестность истца, а именно то, что повреждения, которые визуально просматривались на очках, образовались от целенаправленного воздействия именно на эту часть оправы, в том числе воздействия на неё растворяющего вещества; многочисленные же механические повреждения в виде потёртостей, царапин, являются дефектом эксплуатации оправы. В иске К.И. судом отказано в полном объеме.

Гражданское дело по иску ООО к М.Р. о взыскании неосновательного обогащения

Наша судебная практика 0

16.07.2012

ООО обратилось в Кировский районный суд г. Новосибирска с иском к нашему клиенту М.Р. о взыскании около 600 000 рублей неосновательного обогащения в виде неправомерно выплаченных дивидендов.

Не смотря на отсутствие письменного решения учредителей ООО о распределении прибыли между его участниками (к числу которых относился М.Р.), нам удалось доказать отсутствие оснований для взыскания с М.Р. выплаченных ему ООО по расходным кассовым ордерам денежных средств в виде дивидендов от деятельности ООО.

Гражданское дело по иску Г.Е. к Л.А. о признании факта нахождения на иждивении и разделе наследственного имущества

Наша судебная практика 0

16.07.2012

К нам обратился Клиент Л.А., к которому Г.Е. предъявила иск о признании факта её нахождения на иждивении наследодателя Л.В. и разделе наследственного имущества (Л.А. — единственный наследник по закону после смерти Л.В.). При всем при том, что истица является инвалидом 1 группы, никакого дохода, кроме пенсии не имеет и действительно проживала вместе с наследодателем более года до его смерти и наследодатель имел доход, в два с половиной раза превышающий доход истицы, нам удалось доказать отсутствие оснований для признания судом факта её нахождения на иждивении наследодателя, а значит и оснований для призвания её к наследованию вместе с Л.А.

Гражданское дело по иску Л.В. к К.Г. об определении порядка пользования земельным участком

Наша судебная практика 4

16.07.2012

Судебная тяжба по определению порядка пользования земельным участком, являющимся объектом права постоянного (бессрочного) пользования, закончилась в пользу нашего клиента: порядок пользования судом определен именно такой, о котором мы просили.

Гражданское дело по встречным искам бывших супругов К. О. и К. С. друг к другу о разделе совместно нажитого имущества

Наша судебная практика 1

16.07.2012

К нам обратилась клиентка со следующей проблемой. Центральным районным судом г. Новосибирска было вынесено решение по делу по встречным искам клиентки К.С. и её бывшего супруга К.О. о разделе совместно нажитого в период брака имущества. Судом удивительным образом между сторонами по делу в долях поделен объект (большое нежилое помещение в центре города), к моменту рассмотрения дела судом уже проданный бывшим супругом третьему лицу (договор зарегистрирован в установленном порядке). Также судом по иску бывшего супруга К.О. между супругами в равных долях поделены долги по двум договорам займа на общую сумму 10 000 000 рублей, при том, что заем состоялся между К.О. и предприятием, единственным собственником и директором которого являлся К.О. Договоры займа со стороны предприятия незатейливо подписаны именно К.О.

Клиентка обратилась к нам уже после того, как состоялось решение суда апелляционной инстанции (Новосибирский областной суд оставил вышеописанное решение Центрального районного суда без изменения).

Нам удалось в кассационной инстанции Новосибирского областного суда решить вопрос об отмене приведенного решения суда первой инстанции и апелляционного определения Новосибирского областного суда в полном объеме. В настоящее время дело назначено к новому рассмотрению судом первой инстанции.

Гражданское дело по иску ТСЖ к Клиенту об обязании к совершению определенных действий (по демонтажу выполненного ремонта)

Наша судебная практика 0

16.07.2012

Наш клиент, собственник нескольких нежилых помещений в цокольном этаже одного из жилых домов в Ленинском районе г. Новосибирска, обратился к нам со следующей проблемой: ему стало известно о вынесении в отношении него Ленинским районным судом г. Новосибирска заочного решения, которым он обязан: освободить одно из, якобы занимаемых им, помещений общего пользования в подвальном помещении, демонтировать железные двери, установленные между четырьмя помещениями, в трехмесячный срок со дня вступления в законную силу решения (1) восстановить систему отопления названного жилого дома в состоянии, существовавшем до произведенных работ по её изменению, а именно восстановить схему прокладки труб отопления жилых помещений, проходящих по принадлежащим клиенту нежилым помещениям и в узлах учета; (2) восстановить нарушенный фундамент в пяти помещениях; (3) демонтировать гипсокартонные конструкции, закрывающие инженерные сети (отопления, горячего и холодного водоснабжения, канализования), расположенные в пяти помещениях.

Нам удалось добиться отмены указанного заочного решения Ленинского районного суда г. Новосибирска, после чего производство по делу было возобновлено. По делу назначено судом и проведено две строительно-технические экспертизы, одна из которых дала заключение не в пользу клиента (о наличии многочисленных нарушений с его стороны, образующих проблемы для собственников дома, их имущества), вторая — в пользу клиента (об отсутствии каких-либо нарушений со стороны клиента). Нам удалось представить достаточную доказательственную базу соответствия выполненной клиентом перепланировки и переустройства в принадлежащих ему помещениях нормам законодательства, последующего согласования перепланировки с администрацией, отсутствия каких-либо нарушений со стороны клиента в результате произведенных им ремонтных работ. В этой связи судом в иске ТСЖ было отказано.

Гражданское дело по заявлению Ч.Л. о признании недействительным решения налогового органа

Наша судебная практика 0

16.07.2012

К нам обратилась Клиент Ч.Л. по факту его привлечения к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст. 128 НК РФ (дача свидетелем заведомо ложных показаний).

В результате нашего обращения с соответствующей жалобой на решение налогового органа в Заельцовский районный суд г. Новосибирска (по месту жительства Ч.Л.) решение налогового органа в отношении Ч.Л. было отменено.

Гражданское дело по иску Клиента к ТСЖ об изъятии земельного участка из чужого незаконного владения и взыскании неосновательного обогащения

Наша судебная практика 0

16.07.2012

К нам обратился наш клиент, известная строительная компания, с проблемой захвата Товариществом собственников жилья одного из построенных клиентом жилых домов части арендуемой клиентом у Мэрии г. Новосибирска территории (на этой территории ТСЖ разместило закрытую стоянку автомобилей для собственников своего дома).

Посредством обращения с иском в Арбитражный суд НСО нам удалось решить проблему клиента: захваченный земельный участок был истребован у ТСЖ, последнее также обязано Арбитражным судом снести установленное им металлическое ограждение и уплатить клиенту полученной неосновательное обогащение в виде уплаченной клиентом на счет мэрии г. Новосибирска арендной платы за захваченный земельный участок.