Наша судебная практика

Административное дело об оспаривании постановления инспектора по пожарному надзору о назначении ТСЖ административного наказания по ч. 8 ст. 20.4 КоАП РФ за установку и эксплуатацию автоматических ворот в ограждении придомовой территории

01.04.2013

К нам обратился наш клиент — ТСЖ, с проблемой его привлечения к административной ответственности Постановлением главного государственного инспектора по пожарному надзору по ч. 8 ст. 20.4 КоАП РФ и ему назначению запредельного для ТСЖ наказания — штрафа в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей. ТСЖ было вменено в вину нарушение п. 23 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), выразившегося в необеспечении свободного проезда пожарной техники к жилому дому и водоисточнику, используемому для целей пожаротушения.

Административное дело об оспаривании постановления о привлечении ООО к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ за перевозку по автодороге федерального значения тяжеловесного груза без специального разрешения

Наша судебная практика 0

01.04.2013

К нам обратился клиент — ООО с проблемой: постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Новосибирску от 26 апреля 2012 года серии 54 ЮП № 000171 ООО привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ (за перевозку по автодороге федерального значения Челябинск — Курган тяжеловесного груза без специального разрешения)

Оспаривание результатов выездной налоговой проверки в отношении бывшего ИП

Наша судебная практика 0

01.04.2013

К нам обратился клиент К.О.П., который ранее осуществлял предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. После прекращения деятельности в качестве ИП в отношении К.О.П. была проведена выездная налоговая проверка, по итогам которой был составлен акт, содержащий вывод о том, что К.О.П., имевший до 26 июля 2012 года статус индивидуального предпринимателя и осуществлявший в ревизованый налоговой проверкой период времени деятельность по розничной торговле товарами народного потребления на территории Гусинобродского рынка, необоснованно занижал в налоговой отчетности физические показатели по ЕНВД (количество торговых мест), что обусловило неуплату им в бюджет значительных сумм налога на вмененный доход.

Гражданское дело по заявлению бывшего ИП о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности, начислении пеней и взыскании недоимки по налогам

Наша судебная практика 2

01.04.2013

К нам обратился клиент К.В.С., который ранее осуществлял предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. С февраля месяца 2012 года статус ИП прекращен с внесением в ЕГРИП соответствующей записи. Решением от 29 июня 2012 года зам. начальника Межрайонной ИФНС России по городу Новосибирску вынесено решение о привлечении К.В.С. к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений, предусмотренных п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ (неуплата или неполная уплата сумм налога) и ст. 119 Налогового кодекса РФ (непредставление налоговой декларации) и ему назначено наказание в виде штрафа, начислено пени за несвоевременную уплату ЕНВД по состоянию на дату его вынесения и предложено уплатить недоимку по ЕНВД за каждый квартал ревизованного налоговой проверкой периода всего на сумму более восьмисот тысяч рублей.

Дело по заявлению ИП М.Е.С. о признании недействительным решения ИФНС по Октябрьскому району г. Новосибирска о привлечении к налоговой ответственности, начислении пеней и взыскании недоимки по налогам

Наша судебная практика 0

01.04.2013

К нам обратилась клиент — индивидуальный предприниматель М.Е.С., которая по результатам выездной налоговой проверки решением налогового органа привлечена к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений, предусмотренных п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ (неуплата или неполная уплата сумм налога) и ст. 126 НК РФ (непредставление документов по требованию налогового органа). Общая сумма штрафных санкций, недоимки и пени за несвоевременную уплату налогов составила более полумиллиона рублей.

Гражданское дело по иску ГБУ НСО «Территориальное управление автомобильных дорог НСО» к ИП о расторжении государственного контракта и взыскании убытков

Наша судебная практика 0

17.07.2012

ГБУ «ТУАД НСО» к нашему клиенту — ИП, заявлен иск о расторжении государственного контракта на ремонт дорожного покрытия и возмещении убытков в сумме 2 099 695 руб. 50 коп.

В Арбитражном суде НСО нам удалось оспорить доводы истца, в удовлетворении исковых требований ГБУ «ТУАД НСО» было отказано в полном объеме. Апелляционная и кассационная инстанции согласились с судом первой инстанции.

Гражданское дело по иску С.А. к В.Э. и Военно-страховой компании о возмещении ущерба от ДТП

Наша судебная практика 2

17.07.2012

Клиент С.А. обратился к нам с проблемой о том, что в результате ДТП его автомобилю причинен ущерб в размере 209 481 руб. 20 коп. Однако, страховая компания, в которой застрахована автогражданская ответственность второго участника ДТП — В.Э. (виновник ДТП) компенсировала ущерб лишь в незначительной части — 52 584 руб. 20 коп., значительно занизив его стоимость.

В результате нашего обращения в суд с иском о взыскании оставшейся невозмещенной части ущерба, указанные убытки удалось взыскать в полном объеме (в части 67 415 руб. 80 коп. — со страховой компании, в части 89 481 руб. 20 коп. — со второго участника ДТП.

Гражданское дело по иску М.Л. к В.Т. и В.В. о выселении

Наша судебная практика 1

17.07.2012

К нам обратилась клиентка М.Л. с проблемой о том, что из принадлежащего ей на праве собственности жилого помещения категорически отказываются выселяться её родственники, которым она разрешила некоторое время пожить в нем.

Мы обратились с соответствующим иском в Дзержинский районный суд Новосибирска, который своим решением удовлетворил заявленные нами требования: ответчики выселены из квартиры клиентки.

Гражданское дело по иску И.А. к Р.А. и Р.И. о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда, причиненного укусом собаки и побоями

Наша судебная практика 4

17.07.2012

К нам обратилась клиентка И.А. со следующей проблемой: на неё напала большая собака, которую хозяин прогуливал без поводка и намордника, в результате чего ей были причинены значительные укушенные раны лица. После того, как собаку удалось оттащить, клиентку стала избивать женщина, знакомая хозяина собаки, находившаяся на месте происшествия, в связи с чем на теле клиентки образовались ссадины и кровоподтеки. Хозяин собаки и женщина вели себя вызывающе, возмещать какой-либо ущерб наотрез отказались.

В результате нашего обращения в Ленинский районный суд, в пользу клиентки с ответчиков взыскана компенсация морального вреда в значительном для такого случая размере — 50 000 рублей.

Гражданское дело по иску В.Н. к Т.Т. о взыскании суммы неосновательного обогащения

Наша судебная практика 2

17.07.2012

К нам обратилась клиентка В.Н. со следующей проблемой: два с половиной года назад между ней и Т.Т. был заключен договор об инвестиционной деятельности, условия которого оказались неисполнимыми. Однако, при заключении договора В.Н. заплатила Т.Т. оговоренную сумму. Деньги Т.Т. возвращать категорически отказалась.

Мы обратились в суд с иском к Т.Т. о взыскании уплаченной В.Н. суммы, положив в основание иска факт отсутствия договора между В.Н. и Т.Т., как такового ввиду его правильной квалификации, как незаключенной сделки.

Советский районный суд г. Новосибирска согласился с квалификацией указанной сделки, как незаключенной, однако отказал в удовлетворении иска, сославшись на ст. 1109 Гражданского кодекса РФ о неосновательном обогащении, не подлежащем возврату (не подлежат возврату денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства).

В результате нашего обращения с апелляционной жалобой в Новосибирский областной суд проблему удалось решить: решение Советского районного суда было отменено, требования В.Н. удовлетворены в полном объеме.