юрист по гражданским делам
Андреева Ольга Борисовна
С 15 января 2016 года появилась чудесная возможность требовать применения, пожалуй, самой эффективной на сегодняшний день меры противостояния уклонению от алиментной обязанности – речь идет об ограничении в водительских правах.
(справочно: ограничение в водительских правах производится судебным приставом-исполнителем при наличии
Титульное обеспечение и обеспечительное удержание собственности: не поименовано законом, но лучшее (продолжение публикации)
Обеспечительное удержание собственности
Моментом перехода права собственности у приобретателей по сделкам является момент передачи вещи (п. 1 ст. 223 ГК РФ), а в отношении недвижимого имущества — момент государственной регистрации права собственности (п. 2 ст. 223 ГК РФ). В свою очередь, передачей вещи признается её вручение приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки (ст. 224 ГК РФ).
Однако, в отношении объектов движимого имущества законом установлено правило о возможности изменения по соглашению
Продолжение публикации Титульное обеспечение и обеспечительное удержание собственности: не поименовано законом, но лучшее
Реализация залогового механизма в случае неисполнения должником обязательства процедура достаточно трудоемкая, поскольку обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Также следует иметь в виду, что далеко не на любое залоговое имущество можно обратить взыскание без судебного решения, даже если внесудебный порядок обращения взыскания на предмет залога соглашением сторон предусмотрен.
Законом поименованы несколько вариантов обеспечения исполнения обязательств: это залог, удержание вещи должника, поручительство, независимая гарантия, задаток, обеспечительный платеж (Глава 23 Гражданского кодекса РФ). К обеспечению закон относит и неустойку, хотя, совершенно очевидно, что неустойка это, скорее, ответственность за неисполнение (несвоевременное или ненадлежащее исполнение) обязательства, чем его обеспечение (в виде угрозы взыскания в случае неисполнения).
Однако, закон прямо указывает на возможность обеспечение исполнения обязательств и иными, не предусмотренными гражданским законодательством способами (п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ).
Т.о., стороны обязательства вправе своим соглашением установить
Итак, можно ли оспорить навязанные банком условия кредитного договора?
Заемные средства можно получить в любом кредитном учреждении на предложенных этим учреждением условиях. Обсуждению эти условия не подлежат: вы либо соглашаетесь с ними и получаете кредит, подписав соответствующий договор (при наличии положительного кредитного решения), либо с предложенными условиями выдачи кредита не соглашаетесь и кредит не получаете.
В рамках реформы гражданского права в России появился такой новый для нас правовой институт как астрент (п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса РФ).
Астрент позаимствован из французского гражданского права (фр. l’astreinte; от лат. adstringere — принуждение) и представляет собой денежный штраф, уплачиваемый в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) судебного решения, обязывающего должника исполнить обязательство в натуре.
Продолжение серии статей на нашем сайте, посвященных одной из самых интересных и практически важных тем: проблематике управления договорными рисками с учетом последних новелл общей части обязательственного права.
Эта публикация посвящена опять-таки договору цессии, а именно тому, как правильно сформулировать его предмет.
Продолжение серии статей на нашем сайте, посвященных одной из самых интересных и практически важных тем: проблематике управления договорными рисками с учетом последних новелл общей части обязательственного права.
Эта публикация посвящена необходимости включения в договор запрета на уступку кредитором права требования по нему без вашего согласия, как должника.
Продолжение серии статей на нашем сайте, посвященных одной из самых интересных и практически важных тем: проблематике управления договорными рисками с учетом последних новелл общей части обязательственного права.
Эта публикация посвящена еще одному новому интереснейшему институту гражданского права — ВОЗМЕЩЕНИЮ ПОТЕРЬ – ст. 406.1 Гражданского кодекса РФ («indemnity»)
Вопрос: можно ли включать условие о возмещение потерь («indemnity») в договоры, заключаемые между физическими лицами?
Продолжение серии статей на нашем сайте, посвященных одной из самых интересных и практически важных тем: проблематике управления договорными рисками с учетом последних новелл общей части обязательственного права.
Эта публикация посвящена еще одному новому интереснейшему институту гражданского права — ВОЗМЕЩЕНИЮ ПОТЕРЬ – ст. 406.1 Гражданского кодекса РФ («indemnity»)
Вопрос: Можно ли уменьшить обусловленный договором размер возмещения потерь?